O DEEP STATE SABOTA O GOVERNO TRUMP
 

 


HÁ EVIDÊNCIAS DA RESISTÊNCIA DO DEEP STATE A TRUMP

Mark Patricks

O presidente Donald Trump tem muitos inimigos que podem ser identificados pelo nome: Hillary Clinton, John Podesta, Chuck Schumer, Elizabeth Warren, Tom Pérez e (alguns podem dizer) John McCain, entre outros. Mas escondido atrás de muitas dessas caras eminentemente identificáveis está outro inimigo que não tem nome. Seu apelido? O Deep State (Estato Profundo, as entranhas do poder).

O Deep State é uma coleção de agências governamentais, burocratas, insiders e consultores que têm várias coisas em comum. Primeiro: eles não foram eleitos pelos eleitores. Segundo: eles têm interesses adquiridos que, na maioria das vezes, não coincidem com os do povo americano.

De fato, grande parte do Deep State é fortemente influenciada (e até controlada) por forças distantes do governo, incluindo globalizadores, corporações e regimes estrangeiros que não gostariam de nada melhor do que ver os recursos e a riqueza dos Estados Unidos canalizados para seus próprios Programas, projetos e - em alguns casos - guerras.

Essas entidades têm como objetivo de longo prazo o enriquecimento de alguns indivíduos selecionados, custando ao contribuinte americano dinheiro precioso e à atual administração presidencial sua reputação.
Embora muitos líderes do Partido Democrata gostassem que você acreditasse que o Deep State não é nada além de um mito - uma selvagem teoria da conspiração da extrema-direita - é de fato muito real, e recentemente, houve mais de algumas ocasiões em que, quando o governo Trump tentou derrotá-lo, ele foi mordido de volta por vingança.

Um exemplo são as contínuas acusações dos democratas, baseadas em informações ainda não corroboradas, de que os funcionários da campanha de Donald Trump fizeram conluio com a Rússia antes da eleição presidencial. Enquanto as pessoas no topo da cadeia alimentar da comunidade de inteligência, como o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper, negaram que haja alguma substância nesses relatórios, jornais como The Washington Post e The New York Times continuam a insistir que "interceptaram Comunicações russas" que corroboram suas reivindicações.

Quem ordenou tal interceptação? Era Barack Obama? Se assim for, isso provavelmente já teria sido relatado na mídia. Foi James Clapper? Se assim for, ele provavelmente teria testemunhado para esse efeito. Mas se tal interceptação ocorreu, alguém em algum lugar sabe quem a ordenou e que forças estavam trabalhando para vê-la executada.

Certamente, são os democratas e os interesses globalistas que se beneficiaram com a campanha de difamação resultante - mesmo que essa campanha não seja baseada em fatos - para desacreditar o presidente Trump.

Enquanto as manchetes de primeira página sobre a interferência russa nas eleições americanas podem ser uma das evidências mais claras da existência do Deep State, às vezes é visto de uma forma mais sutil. Em um comunicado de imprensa da Agência de Proteção Ambiental (EPA) sobre uma das ordens executivas do Presidente Trump promovendo a independência energética, uma citação de um crítico democrata de Trump - senador Tom Carper de Delaware - foi atribuída erroneamente, mas de forma proposital, a uma aliada republicana, a senadora Shelley Capito, da Virgínia.

"Com esta Ordem Executiva, o presidente Trump escolheu imprudentemente enterrar a cabeça na areia, afastar-se do Plano de Energia Limpa e outras iniciativas climáticas, incluindo projetos de resiliência crítica, não é apenas irresponsável - é irracional ... A ordem executiva de hoje põe em questão a credibilidade da América e nosso compromisso para enfrentar o maior desafio ambiental da nossa vida", diz o comunicado.

Em primeiro lugar, é um tanto extraordinário que um comunicado de imprensa da EPA inclua uma citação que bate a administração à qual serve, mas em segundo lugar, foi mais tarde afirmado pela EPA que este documento era supostamente apenas um primeiro rascunho da versão final. O Website político The Hill culpou o erro a uma "desavença entre muitos dos empregados de carreira não políticos da EPA e líderes políticos nomeados pelo presidente Trump".

Em outras palavras, o Deep State estava mostrando sua presença, apesar da EPA ser liderada pelo novo diretor nomeado por Trump, Scott Pruitt. Um relatório recente do Washington Free Beacon observou que uma das estratégias do ex-presidente Obama, ativista do shadow government (governo nas sombras, escondido), é alterar os comunicados de imprensa no momento que são liberados. (A EPA mais tarde emitiu uma desculpa oficial e um documento recém-editado, mas o dano da mídia já tinha sido feito.)

Vários anos atrás, o EPA sob o presidente Obama processou uma empresa da Califórnia chamada Greka Oil & Gas sobre supostos derramamentos de petróleo perto de seus contratos de arrendamento no Golden State. Greka lutou contra a EPA no tribunal, e mais tarde surgiu que não só tinha funcionários do Estado destruído provas do caso, mas um funcionário da EPA tinha ameaçado executivos da empresa que eles seriam "estuprados" na prisão.

O caso contra Greka foi baseado na expansão do presidente Obama de interpretação da Lei de Água Limpa para cobrir até mesmo poças de chuva em terras privadas. O  presidente Trump emitiu uma ordem para rever esta expansão, com vista a inverte-la.

Especificamente, a ordem executiva de Trump rejeita os argumentos legais citados pelo presidente Obama. Mas apesar disso, o Departamento de Justiça (DOJ), agindo em nome do EPA, está continuando seu processo contra a Greka. Uma carta de 28 de março do DOJ confirmou que o processo iria progredir com base em ordens de "gestão".

Naturalmente, ficou sem dizer que o chefe do Departamento de Justiça é ninguém menos que o Procurador-Geral Jeff Sessions, que não é apenas um nomeado por Trump, mas um bom amigo do presidente. Então, ele levanta a questão, quem ordenou a ação judicial para continuar a ação, se a política de administração oficial foi revertida?

Os exemplos acima são apenas alguns dos casos em que o presidente parece ter uma briga em suas mãos com burocratas de carreira, apontadores de lápis e consultores que detém autoridade em muitos dos departamentos que supostamente deveriam estar sob a autoridade de Sessions.

Mas talvez numa das ilustrações mais assustadoras do controle do Deep State, Trump pode ter reconhecido que mesmo ele é impotente para ir contra os desejos dos globalistas. Um artigo recente da Reuters afirmou que o presidente decidiu dar aos militares e aos altos funcionários da CIA mais espaço para dirigir os assuntos diários dos conflitos na Somália, Líbia, Iraque, Afeganistão, Paquistão e outros lugares.

Durante sua campanha, Trump declarou muitas vezes seu desejo de retirar os EUA de tantos campos de batalha internacionais quanto possível. Antes de ser nomeado primeiro Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, o Tenente-General Mike Flynn criticou fortemente o apoio dos EUA às organizações parceiras da ISIS e da Al-Qaeda na Síria.

Mas agora, o tenente-general Flynn foi expulso, e o presidente Trump entregou grande parte de sua autoridade diária de guerra ao Pentágono. Essas ações são suficientes para fazer com que mesmo observadores experientes se perguntem quem é realmente o responsável pelo nosso governo.

Tradução: Heitor De Paola